De laatste wijzigingen:

Actueel zijn:

• Besluit bodem kwaliteit; 
• Besluit Uitvoering Saneringen;

Besluit bodem kwaliteit:

Dit besluit verplicht onderzoeksbureau's om voor elke werkonderdeel dat het wil uitvoeren zowel als bedrijf, alsook op niveau van individuele medewerkers te certificeren; Ook de overheid krijgt in dit Besluit een aantal te certificeren taken opgelegd. Dit dan vooral in relatie tot de controle taken ten opzichte van onderzoeksbureau's en aannemers en in relatie tot databeheer en beheer van bodemkwaliteitkaarten.

Op zich is deze gedachte prima. Immers, het zou de niet deskundige koper van onderzoeks-producten in staat moeten stellen om nog uitsluitend producten te betrekken van gecertificeerde bedrijven. Men zou dan , in theorie, 100% zeker zijn dat men ook een betrouwbaar resultaat krijgt.

Helaas is de praktijk tot nu toe een andere. De handhaving door de overheid is in sommige delen van het land nog steeds ronduit slecht of ondoorzichtig. En de handhaving en controle vanuit de centrale overheid of de wetgever? Ach .... u weet toch hoe dat gaat in dit land? (helaas!) Zonder hier nu al te diep op in te gaan willen we u een aantal keuzes voorleggen:

Is volgens u de onafhankelijkheid van de onderzoeker ten aanzien van de conclusie gewaarborgd als het onderzoeksbureau deel uit maakt van een grond-, weg-, en waterbouwbedrijf of een landschapsinrichter die ook bodemsaneringen uitvoert?    of...... zou er soms de neiging kunnen bestaan om.....?

of

Is volgens u de kwaliteit van een onderzoeksresultaat altijd gewaarborgd als de baas van het onderzoeksbureau ook sanerende en/of opruimende werkzaamheden in de markt aanbiedt?

of

Is volgens u het resultaat van een sanering gewaarborgd als de milieukundig begeleider en de monsternemer die de eindcontrole uitvoert beiden werkzaam zijn bij hetzelfde bedrijf of bij bedrijven waarvan in beide gevallen bekend is dat ze dezelfde eigenaren hebben, en ze bovendien beiden werken bij het bedrijf dat de saneringsopdracht heeft aangenomen?

of

Is volgens u een correct resultaat altijd gewaarborgd als dezelfde onderzoekers in de Gemeente waar uw locatie ligt ook dagelijks voor de Gemeente werken?

Conclusie: Voor u is van belang om vooraf na te gaan met wie u te  maken krijgt. Dus: vaststellen of de betrokken onderzoeker wel strikt en alleen uw belang voor ogen heeft. Garanties met betrekking tot onafhankelijkheid ten opzichte van klant, niet betrokken willen/kunnen zijn bij vervolgwerk, en beperking tot de onderzoeksopdracht zijn dan een eerste begin om in ieder geval aan het eind een advies te krijgen zonder dat daar zelfs maar de schijn van een dubbele bodem in huist. en weet u, dat is in het huidige systeem van certificatie NIET geregeld!

Wilt u tot in detail kunnen nagaan wat het onderzoeksbureau van uw keuze wel en niet mag uitvoeren, ga dan naar de site: www.senter-novem.nl of www.vrom.nl.

Op de site www.sikb.nl is een nadere uitleg te vinden over welke certificaties en onderzoeksprotocollen er inmiddels bestaan en/of in ontwikkeling zijn, hoe ze moeten worden uitgevoerd etc.

Besluit Uitvoering Saneringen:
Het Besluit uitvoering saneringen heeft in een groot aantal gevallen de procedure om tot een sanering te komen aanzienlijk vereenvoudigd en verkort. Althans, dat was en is de bedoeling van het Besluit.

Inmiddels begint de praktijk te laten zien dat daar per Provincie heel verschillend mee wordt omgegaan, en dat de interpretatie van de beoogde regelgeving nogal gebiedsafhankelijk begint te raken. Zonder al te diep op de details in te gaan kan worden gesteld dat het Besluit werkzaam kan zijn voor saneringen waarbij:

• Minder dan 500m3 verontreinigde grond zal vrijkomen binnen het kadastrale perceel;
• Geen ernstig gevaar voor de volksgezondheid is te verweachten bij/tijdens de sanerende werkzaamheden;

Onze medewerkers kunnen u in specifieke gevallen nader informeren. ook kunt u verdere info vinden op www.vrom.nl