Actuele wetgeving:
Alle werkzaamheden die wij voor u (kunnen) verrichten zijn aan heel specifieke wetgeving gebonden. Dit is omdat men niet wil dat zo maar iedereen dit werk doet. Er zijn strenge controles op bedrijven zoals het onze door middel van een certificatie systeem. Wilt u weten of andere aanbieders correct zijn gecertificeerd? U kunt dat zelf nagaan via de site www.senternovem/bodem+

Alhoewel elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen, is dat in de praktijk niet zo. Daarvoor is de hoeveelheid regeltjes inmiddels veel te groot en veranderen ze te vaak! U mag er van uit gaan dat onze medewerkers op de navolgende onderdelen de wet- en regelgeving tot in detail beheersen, en u zo "to the point" kunnen adviseren over wat nuttig en noodzakelijk is:

• Bodemonderzoek;
• Waterbodemonderzoek;
• Bouwstoffenonderzoek;
• Milieukundige begeleiding van bodem-, grondwater-, en waterbodemsaneringen;
• Verificatie en Evaluatie van bodem-, grondwater-, en waterbodemsaneringen;
• Asbestinventarisatieonderzoek;
• Onderzoek naar asbest in grond en puin;

Op deze werkuitvoeringen zijn een groot aantal weten en Algemene Maatregelen van bestuur van toepassing. Waar onder:

1. Wet milieubeheer(Wm)
2. Wet verontreiniging opppervlakte wateren (WvO)
3. Wet bodem bescherming ( Wbb)
4. Wet geluidshinder

Maar ook:

1. Bouwbesluit;
2. Activiteitenbesluit
3. Asbestinventarisatiebesluit;
4. Besluit bodem Kwaliteit

Natuurlijk is deze lijst lang niet compleet. Over asbest bijvoorbeeld zijn in de loop der jaren 14 verschillende Besluiten gepubliceerd en als regelgeving aanvaard. Natuurlijk zijn er ook specifieke sets regels waar allerlei groepen van gelijksoortige bedrijven aan kunnen en moeten voldoen op grond van de Wet milieubeheer.

Daarnaast is er nog een heel kader van regelingen (door de Wetgever dwingend opgelegd) waaraan bijvoorbeeld milieukundige onderzoekers moeten voldoen. Dit is het directe gevolg van het in werking treden van het Besluit bodem Kwaliteit per 1 juli 2008.

Opmerking:
Ervaringen vanuit het verleden hebben helaas geleerd dat veel van die regelgeving inderdaad dwingend opgelegd moest worden. Daarmee is eindelijk een begin gemaakt met het verwijderen van gelukzoekers uit deze branche. Voor het eerst is redelijk transparant welke bedrijven in ieder geval geacht mogen worden een redelijke minimum kwaliteit te bieden.

Maar..... laten we wel zijn: het is de marktwens voor de laagste prijs geweest die in de voorbije 15 jaar de kwaliteit van bodem-, bouwstoffen-, en asbestonderzoek steeds verder aantastte. Dat daarmee de kwaliteit van werkuitvoering onder het minimaal toelaatbaar kwaliteitniveau raakte interesseerde kennelijk niemand. Hierbij liep, en loopt ,de overheid zelfs voorop. Dit omdat de overheid bij aanbestedingen nog steeds gunt op basis van laagste prijs als belangrijkste selectiekriterium.. Dat onze volksvertegenwoordiging, wethouders en gemeenteraden in merendeel nog steeds niet door hebben dat je voor de laagste prijs meestal ook het slechtste product, koopt vinden wij in ieder geval verbazingwekkend. Zeker als je weet dat er voor slechts enkele euro's meer (maximaal enkele procenten van de totale kostprijs) bijvoorbeeld onze producten te koop zijn, de ruim aan alle kwalitatieve standaarden, veiligheidseisen en wetgeving kunnen voldoen.

Kennelijk heeft de politiek nog steeds niet geleerd van o.a.de  bouwfraude enquete. Met het invoeren van integriteitstoetsen welke vervolgens worden vastgelegd in Wetten, bereik je niet meer dan het vastleggen van een handhavend kader. In realiteit is het een hele slechte vorm van het in slaap sussen van het slechte eigen geweten van de politiek en niets meer of minder dan symptoombestrijding aan het einde van de pijplijn. De eigen technisch inhoudelijke kwaliteit bij de diverse diensten te herstellen, waarmee die overheidsdiensten in staat worden gesteld  prijs/kwaliteit verhoudingen inhoudelijk veel beter te beoordelen dan tot nu toe gebeurt, dat is waar het feitelijk om draait. Dit tesamen met het maken van eenduidige en handhaafbare regelgeving. En dat gebeurt nog steeds niet. Ongebreidelde repressie alleen lost het probleem niet op. Heldere en goed controleerbare regelgeving wel.

Dat de overheid niet mee is blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat de overheid wel van onze branche verlangd heeft dat iedereen de benodigde certificaties en kwalificaties rond juli 2008 op orde zouden hebben. Daarna mocht je geen diensten meer aanbieden waarvoor je niet gecertificeerd bent. Gemeentelijke en Provinciale milieudiensten dienden in dit plan per diezelfde datum allen gecertificeerd te zijn volgens de zogenoemde SIKB/VKB - 8000 - serie. Het is een trieste vaststelling, maar we merken dat het overgrote deel van de overheidsorganen zijn zaakjes niet op tijd op orde heeft. Eigenlijk zou de consequentie dus moeten zijn dat de overheden die dit niet goed voor elkaar hebben geen controle en/of handhaving meer zouden mogen uitoefenen. Maar zo gaat het in de practijk dus niet. Hoe wil je als overheid dan nog geloofwaardig overkomen bij je burgers?

En...... ons vakgebied is in de voorbije jaren qua kennis zo breed geworden dat je 100 man in dienst moet hebben om overal verstand van te hebben. Dat betekent ook dat opdrachtgevers in de toekomst steeds vaker zullen moeten kiezen voor een echte specialist bij de specifieke problematiek.

Wij maken het die opdrachtgevers nu al makkelijk.. Wij zijn een specialist in alle 1e fasen van onderzoek en keuring. Komen er dan problemen aan het licht.... dan hebben wij een netwerk van specialisten waarnaar wij doorverwijzen. In feit is dat dus hetzelfde systeem als bij uw huisdokter. Waar zijn kennis tekort schiet verwijst hij toch ook naar de specialist?

En dat noemen wij...... toekomstgericht denken: in het belang van de klant en zijn probleem:

De BodemOnderZoeker: altijd de beste oplossing voor uw problemen. Ook als wij het uiteindelijk niet zelf voor u doen!